BALANCE

"L'objectif d'une autopsie est [...] également [...] d'éviter que des doutes ne subsistent et ne donnent lieu à des plaintes ultérieures." (Un magistrat)

Au nom de quoi - et en application de quel article de loi - un magistrat qui s’est engagé par serment à faire preuve d’humanité peut-il mettre en balance une très hypothétique plainte d’on ne sait qui avec la douleur inhumaine qu’il inflige sans raison sérieuse à une famille endeuillée en lui interdisant de voir, d’embrasser une dernière fois, d’entourer de soins, de veiller l’être aimé qu’elle vient   de perdre soudainement ?

La médecin, de son propre aveu, n’ayant relevé aucun indice suspect dans la mort qu’elle venait de constater, il n’existait aucun doute que cette  mort était naturelle et donc il était aussi absurde qu’ignoble d’ordonner une autopsie pour « éviter des plaintes ultérieures » ainsi qu’on me l’a écrit !

La Convention européenne d’Oviedo ne déclare-t-elle pas que « les intérêts et le bien de l’être humain l’emportent sur ceux de la société et de la science ? »